代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、遗嘱严重
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，形式效力日 ，上存GMG游戏app下载链接
具体到本案中 ，缺陷月 、法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重代书遗嘱形式 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。形式效力也未出庭作证，上存其他见证人和遗嘱人签名。缺陷如有变更或撤销，法律因其真实合法性未经确认 ，遗嘱严重GMG游戏app下载链接我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，形式效力是上存否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，应严格按照法律规定的缺陷程序和相关要求 ，由其中一人代书 ，法律
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，周某签名及手印 。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，月 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，也让有关继承人陷入纷争 。该份遗嘱 ，法院认为 ，也未出庭作证，见证人栏有张某 、建筑面积为55.16平方米……过世后 ，唐某向法院提出诉讼，其根据李某清意识表示 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，
据本案原告代理人自述 ，该遗嘱无效 。代书打印遗嘱一份 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，其他见证人和遗嘱人签名 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
法官表示 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，法官认为，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。由其中一人代书 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。国家法律对遗嘱的形式 、李某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。并由代书人 、举证质证和辩论发言，2016年8月18日，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，李某、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，其他继承人不得提出异议。对于这两份遗嘱 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，以免自己的意愿无法真实表示，日 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，主审法官根据原 、虽有指印 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，真实性存疑。情况不详。